□本报记者张维

　　“中国早晚得有一场专利恶战。”北京大学互联网法律中心、北京大学法学院教授张平在此间举办球员合同风波，恶战不断，冲突加剧！的2016年知识产权南湖论坛上说。

　　23日北京大学互联网法律中心在京发布《互联网技术创新专利观察报告(2015)》。报告选取球员合同风波，恶战不断，冲突加剧！了新兴球员合同风波，恶战不断，冲突加剧！的互联网公司(包括移动终端设备公司)和传统球员合同风波，恶战不断，冲突加剧！的通讯公司作为重点分析对象,对国内外20家具有代表性的公司进行了技术发展、专利布局等方面的数据统计和分析。

　　根据报告,传统的通讯公司拥有大量的网络通讯传输的相关专利,专利数量普遍高于新兴的互联网公司,专利数量都在1万件以上,其中三星、华为为5万件以上。

　　在互联网领域,腾讯公司的专利数量位居第一,数量为9540件,预计腾讯公司将在2016年成为首家专利数量突破1万件的中国互联网企业。百度与奇虎360处于第二方阵,数量为4000件至5000件,小米的专利在近些年增长速度很快,专利申请数量为3000件至4000件,预计随小米公司移动终端的发展,小米公司的专利将迅速进入第二方阵。阿里巴巴在中国的专利数量为2000件至3000件,乐视公司与谷歌公司的专利数量为1000件至2000件,其余互联网公司的专利申请数基本上处于1000件以下的水平。

　　报告称,传统通讯企业在多年的研发中掌握了大量的互联网基础专利,特别是通讯与数据传输领域中的标准必要专利,而互联网企业在平台化的发展中,必然会面临传输技术的相关专利。就两者目前的数量来看,具有市场优势的传统通讯企业所掌握的标准必要专利通常是几万件到几十万件,而互联网企业由于成长年限短,因此激烈的专利总数大部分不足万件,实践中面对标准必要专利权人的侵权诉讼,互联网企业的数量积累是难以达到防御功能的。

　　“实际上专利已经成为互联网企业发展的影响因素,特别是移动互联网领域,在处理器、存储器、蓝牙、WiFi、GPS、视频处理等方面标准必要专利都有可能成为巨大负担。竞争对手随时可能采用法律手段,对移动互联网企业进行掣肘。”张平说。

　　报告分析认为,随着技术及产品市场占有率的增加,会面临来自传统通讯企业“专利灌丛”的阻碍,特别是以技术标准为载体的标准必要专利。因互联网及新兴企业具有较强的资金基础,其通常会通过获得专利许可、购买专利以及收并购公司的形式为技术及产品的发展排除专利纠纷的风险。

　　随着互联网及新兴企业的专利数量的积累以及专利纠纷的增多,这些企业也有可能成为专利侵权纠纷的原告,通过诉讼获取专利交叉许可,或者通过禁令巩固其在市场中的地位。

　　此外,中国互联网企业可能会面临来自NPEs的专利纠纷。NPEs是近年开始活跃的专利经营实体,相对于之前的“专利蟑螂”(patent troll)来说,NPEs指那些专利巨无霸。“NPEs并不进行生产制造或产品销售,主要是针对市场行情,选择竞争活跃的技术领域,从其球员合同风波，恶战不断，冲突加剧！他公司或个人手上购买专利,或者看好‘猎物’之后有针对性委托研究获得专利,然后通过诉讼索要高额专利赔偿予以牟利。”

　　张平说,中国的专利经营公司起步晚,都在中小规模,还没有出现国外的专利巨无霸,报告的目的正是要给中国的互联网企业“一个预警”。

　　此外,中国互联网企业还可能面临来自于开源社区的专利纠纷。开源软件越来越多地和商业软件结合,生长出上百种不同条件的许可证。“当大家都利用底层代码的开放资源,而在接口和上层应用程序中依然允许部署专利,并且有不同条件的许可证发布,这就导致后来者在编程接口、组合产品中无法厘清众多复杂的许可证关系,使其掉进‘许可证丛林’。”

　　制图／李晓军